Etter mer enn et tiår med eksport av belysning, spør eiendoms- og boligkunder ofte om sensorstyrte korridorskott virkelig er verdt det. Noen ønsker energibesparelsen; andre bekymrer seg for at lys som hopper av og på føles utrygt. Her er et praktisk syn på når bevegelsessensorskott gir mening i leilighetskorridorer.
Hovedverdien er å kutte avfall fra tomme timer
Korridorer er ikke opptatt hvert minutt, og lys som står på kontinuerlig bruker mest strøm. Der reglene tillater det, kan slå på når noen nærmer seg og av- eller ned til et lavt nivå etter en forsinkelse fjerne en stor del av unødvendig driftstid.
Anled skottlysmed en lydsensorstrategi kontrollerer ofte regningen bedre enn å la armaturer med høyere wattstyrke stå på hele dagen.
Sikkerhet og forskrifter kommer først
Rømningsveier og brannregler setter minimum belysningsstyrke og kan begrense full utkobling. Energisparing må ikke la de nødvendige lysene være mørke eller tvinge beboerne til å finne dører i mørkeforhold.
Før du legger til sensorer, sjekk lokale forskrifter og brannveiledning: hvilke soner som kan bruke deteksjon, og hvilke som må forbli på eller forbli på nødforsyning. Overholdelse er grunnlinjen; energisparing er den ekstra fordelen.
Erfaring avhenger av forsinkelse, følsomhet og layout
En forsinkelse som er for kort gjør korridoren mørk mens noen låser opp en dør; en som er for lang begrenser besparelsen. Blokkerte eller dårlig rettet sensorer forårsaker sen innkobling eller falske utløsere.
Når enoval skottlyser plassert langs korridoren, bør sensordekningen forbli kontinuerlig, slik at løpeturen ikke føles som vekslende lyse og mørke segmenter. En "sensor pluss lavt bakgrunnsnivå"-tilnærming kan balansere sparing med grunnleggende synlighet.
Når sensorer er mer verdt å gjøre
- Korridorer med lang driftstid og tydelig energitrykk
- Etasjer med sparsom natttrafikk og kun sporadisk bruk på dagtid
- Prosjekter allerede på en effektivLED-skottsom fortsatt ønsker å kutte kjøretiden
- Team som er villige til å ta i bruk innstillinger og vedlikeholde og vedlikeholde dem senere
Hvis koder krever minimumslys på heltid, eller beboere sterkt misliker brå endringer, kan det koste mer klager enn det sparer å tvinge frem full sensorkontroll.
Hvordan bedømme verdi
Vei de årlige timene du kan kutte, tariffen, produktkostnadsforskjellen og igangsettingsinnsatsen. Avvei også klagerisiko: bygninger med mange eldre beboere eller barn trenger vanligvis mer stabilt lys.
Hvorvidt sensorskott er verdt det i leilighetskorridorer avhenger av hva regelverket tillater, hvor sparsom trafikk er, og om oppsett kan gjøres godt. Når besparelsene er reelle og komforten holder seg under kontroll, er de verdt å gjøre; ellers er en høyeffektiv, alltid tilgjengelig ordning ofte jevnere.
Etter mange års arbeid med eiendoms- og eksportkunder vet jeg at sensorer ikke er en universell energibryter – de er en del av en driftsplan. Overholdelse først, komfort for det andre, sparing på tredjeplass - den ordren unngår kostbart omarbeid.
Hvis du bestemmer deg for om korridorer skal bruke sensorer, del korridorlengde, driftsregler og brannkrav. Jeg kan hjelpe med å identifisere hvilkenskottlyspasser bedre og om sansing er verdt å implementere.
