Når du oppgraderer belysning i matvareverksteder-, nøler kundene ofte mellom tre-LED-lys og tradisjonelle lysstoffrør. Fluorescerende lys er kjent og billigere i utgangspunktet; LED tri-sikre lys koster mer, men yter annerledes i fuktige, nedvaskede-miljøer. Her er en praktisk sammenligning for å avgjøre hvilken som passer best til applikasjonen.
Beskyttelsen er tydelig forskjellig
Matplanter vaskes ned regelmessig og luftfuktigheten holder seg høy. Lysrør og deres beslag har vanligvis begrenset tetning i endene og langs kroppen, så fuktighet kommer inn over tid og forårsaker flimring eller tidlig svikt.
AnLED tri proof lyser utformet med generell forsegling og takler fuktighet og sprut bedre, og viser typisk lavere feilrate.
Energibruk og effektivitet
For samme belysningsstyrke trekker LED-er betydelig mindre strøm. Matfabrikker driver ofte med belysning i lange timer, så strømgapet øker raskt. Lysstoffrør avskrives også raskere; opprettholdelse av lysstyrke betyr ofte tidligere utskifting eller ekstra armaturer, noe som indirekte øker både energi- og vedlikeholdskostnadene.
Arbeidsbelastning ved vedlikehold
Fluorescerende lamper må skiftes oftere i matmiljøer, hver gang medfører arbeidskraft og mulig forstyrrelse av produksjonen.
En robustværbestandig LED lektelysbrukt over produksjonslinjer forlenger serviceintervaller og er relativt enkel å rengjøre-fordeler i områder med strenge hygieneregler.
Lett kvalitet og stabilitet
Lysdioder når full effekt raskt, har mindre flimmer og holder fargen mer stødig. Fluorescerende lamper kan vise oppstartsforsinkelse- eller fargeskift når de eldes. For arbeidsstasjoner som må bedømme råvarer og emballasjedetaljer nøyaktig, er stabilt lys mer nyttig.
Langsiktig-kostnad er viktigst
Lysrør har en lavere innkjøpspris, men i de høye-fuktighetene og langvarige forholdene for matforedling fortsetter de løpende kostnadene for elektrisitet, utskiftninger og arbeidskraft å samle seg.
Velge en godt-beskyttetIP65 LED tri proof lysbetyr høyere startutgifter, men de fleste prosjekter henter inn forskjellen gjennom innsparinger innen ett til tre år.
Kort sagt, lysrør kan fortsatt betjene midlertidige eller tørre områder. I ekte våtmat-behandlingssoner har LED-tri-tette lys generelt fordelen med hensyn til pålitelighet, energibruk og vedlikehold.
Hvis verkstedet ditt sammenligner de to alternativene, del hovedsonene og daglige driftstimer. Jeg kan hjelpe til med å analysere hvilken retning som er mer egnet basert på erfaring. Riktig valg gjør senere betjening langt enklere.
